IFC - HCM thăng hạng và “còn nhiều việc phải làm”!
Chỉ số Trung tâm Tài chính toàn cầu ấn bản lần 38 (GFCI 37) vừa được tổ chức Z/Yen Partners (Anh) và Viện Phát triển Trung Quốc công bố. Theo đó, TP.HCM tăng 10 điểm GFCI, đạt 664, xếp hạng 95 về chỉ số trung tâm tài chính toàn cầu, tăng 3 bậc so với đầu năm và lần đầu tiên vượt Bangkok. Đây cũng là thứ hạng cao nhất kể từ khi đại diện Việt Nam bắt đầu được vào danh sách xếp hạng năm 2022.
Điều đáng nói, TP.HCM còn nằm trong top 15 nhóm “International Contenders” – tức là các trung tâm tài chính đang nổi, được dự báo sẽ phát triển mạnh mẽ trong 2-3 năm tới. Bên cạnh đó, ở cấp độ nhận diện, Trung tâm tài chính TP.HCM (IFC -HCM) cũng đã lọt vào nhóm “centres to watch” - tâm điểm theo dõi, chứng tỏ thị trường quốc tế bắt đầu quan tâm và đánh giá cao hơn.
Với bộ tiêu chí bao gồm 5 nhóm: Môi trường kinh doanh, Nguồn nhân lực, Hạ tầng, Phát triển tài chính, Danh tiếng, TP.HCM đã cho thấy hiệu ứng sau sáp nhập, tức vươn lên thành một đô thị tầm cỡ về quy mô diện tích và dân số với cơ cấu dân cư phân bố tương đối đồng đều - điều kiện thuận lợi để phát triển đồng bộ và bền vững.
Bên cạnh đó, thành phố đóng góp tới 23.8% GDP, 22% kim ngạch xuất nhập khẩu, hơn 33% tổng thu ngân sách quốc gia và thu hút 24.2% vốn FDI. Hạ tầng kết nối liên vùng được tăng cường, đặc biệt là giao thông và logistics, giúp phát huy các cực tăng trưởng mới về tài chính, công nghiệp và kinh tế biển. TP.HCM được nhìn nhận là cửa ngõ Đông Nam Á, hưởng lợi từ tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và nhu cầu vốn quốc tế.
Về mặt chính sách, chủ trương của Bộ Chính trị đã được cụ thể hóa thành Nghị quyết số 222 của Quốc hội về Trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam và chỉ đạo mạnh mẽ của Thủ tướng Chính phủ cộng với việc thành phố đang nỗ lực đẩy nhanh việc hình thành Trung tâm Tài chính quốc tế TP HCM.
Song, nhìn ở những điểm cần cải thiện thì còn rất nhiều việc phải làm, thậm chí “vượt lên chính mình” để có được nền tảng tốt nhất của một trung tâm tài chính đạt chuẩn quốc tế đúng nghĩa.
Khi được xếp vào nhóm “International Contenders”, tức là các trung tâm tài hính mới nổi, có một số kết nối quốc tế nhưng chưa đa dạng và sâu rộng, nghĩa là đòi hỏi Việt Nam nói chung, IFC - HCM phải tập trung cải thiện ở 3 nhóm ưu tiên, đó là đảm bảo môi trường pháp lý minh bạch, nhân lực tài chính số, thương hiệu quốc tế để bứt phá và rút ngắn khoảng cách.
Cũng trong bảng xếp hạng của GFCI 38, có 2 hình mẫu mà IFC - HCM cần thiết tham khảo, là Singapore - thuộc nhóm Global Leaders – có cả chiều rộng và chiều sâu, kết nối mạnh với hầu hết trung tâm tài chính lớn với ưu thế về quản trị minh bạch & nhân lực; Dubai - thuộc nhóm Global Diversified – hệ sinh thái đa dạng, kết nối rộng, đặc biệt mạnh về hạ tầng pháp lý theo chuẩn common law với ưu thế mô hình pháp lý linh hoạt & marketing toàn cầu. Trong khi sự tụt hạng của Bangkok - thuộc nhóm International Diversified – có sự đa dạng nhất định, nhưng tụt hạng do không cải thiện pháp lý và nguồn nhân lực.
Như vậy, IFC - HCM có thể tự đối chiếu để định vị mình, nhất là từ hiện trạng đến các điểm chính cần quyết liệt cải thiện. Đó là trong hệ thống pháp lý của ta, còn thiếu tính dự đoán - predictability” - mà Báo cáo GFCI 38 cũng đã chỉ rõ. Yếu tố này đóng vai trò quan trọng nhất với nhà đầu tư. Hệ thống pháp lý Việt Nam nhìn chung còn phức tạp và thay đổi liên tục.
Về nguồn nhân lực, chúng ta đang thiếu hụt nhân lực tài chính số, cần phải đẩy mạnh, đẩy nhanh hợp tác đào tạo quốc tế. Về hạ tầng, TP.HCM đã đảm bảo căn bản nhưng chưa thể sánh ngang Singapore, Dubai, nhất là hệ thống thanh toán, dữ liệu, logistics tài chính chúng ta cũng chỉ mới ở tầm khu vực. Hệ thống thanh toán, dữ liệu, logistics tài chính chưa đạt chuẩn quốc tế. Mức “connectivity” của TP.HCM mới ở mức trung bình, chưa được xem là một điểm trung chuyển vốn lớn.
Về phát triển tài chính, trong khi Singapore đạt đến tầm trung tâm tài chính toàn diện, đa dạng sản phẩm phái sinh, hay Dubai thì phát triển mạnh các dịch vụ số, fintech, kết nối dòng vốn khu vực thì ở ta, chỉ mới hình thành các ý tưởng sàn vàng, sàn carbon, sàn token.
Về danh tiếng, TP.HCM chưa có lợi thế thương hiệu mạnh như Dubai, Singapore. Trong khi, theo GFCI thì danh tiếng chiếm tỷ trọng lớn vì ảnh hưởng đến niềm tin của nhà đầu tư và định chế quốc tế.
Nhận diện rõ các điểm mạnh - yếu nói trên cũng là điều kiện để IFC-HCM nói riêng và Việt Nam nói chung từng bước ổn định và minh bạch pháp lý. Tập trung cao độ để hoàn thiện cơ chế sandbox trong khuôn khổ IFC, tạo khung pháp lý cho tài sản số, P2P lending, carbon credit, vàng…
Về chiến lược nhân lực tài chính số, cần xúc tiến hợp tác đại học – doanh nghiệp – trung tâm tài chính để đào tạo chuyên sâu về FinTech, AI, ESG finance. Về đầu tư hạ tầng công nghệ tài chính, cần lập sàn giao dịch tự động T+0, hệ thống thanh toán 24/7, trung tâm dữ liệu chuẩn quốc tế. Bắt tay ngay vào việc xây dựng thương hiệu IFC-HCM thông qua chiến lược marketing toàn cầu, hợp tác với Nasdaq, Deutsche Bank, Ant Group, TikTok Payment… để gia tăng độ nhận diện. Tận dụng vai trò “cửa ngõ ASEAN” để liên kết vốn giữa Đông Á – Đông Nam Á – Châu Âu, nâng cao connectivity, kết nối khu vực và quốc tế.
Quốc Học
