"Làm giả chữ ký rút tiền, nếu không là người của Vietinbank liệu có thực hiện được?"

Phiên tòa xét xử bầu Kiên và các đồng phạm đã bước sang ngày thứ 5. Trong phiên tòa ngày 23/5, Huỳnh Thị Huyền Như, nguyên trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank chi nhánh TP HCM đã được triệu tập để xét hỏi về các vấn đề liên quan. Tại phiên tòa này, Huyền Như đến dự với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Trước câu hỏi của tòa rằng sơ hở nào của ACB có thể tạo điều kiện cho Như chiếm đoạt tiền, siêu lừa trả lời rằng:

“Theo quy định 184 về mở tài khoản của NHNN, khách hàng khi mở tài khoản phải đến trực tiếp NH để nhân viên NH đối chiếu thông tin nhưng trong trường hợp này, các nhân viên được ủy thác của ACB không thực hiện đúng điều đó".

Ngoài ra, sau khi ký kết hợp đồng tiền gửi, người gửi không bất cứ có phản hồi nào về các hợp đồng tiền gửi mà Như đã cung cấp. Sau khi tiền về tài khoản, chủ tài khoản có quyền kiểm tra và quản lý số tiền trong tài khoản và yêu cầu NH, nếu phát hiện tài khoản bị sử dụng sai mục đích thì phải báo Như nhưng phía người gửi đã không có động thái đó. Người gửi tiền không quan tâm Như trích tiền để làm gì mà chỉ quan tâm đến lãi suất. Đó là các cơ sở để Như có thể sử dụng số tiền này.

Xem thêm: Huyền Như trả lời tại tòa ngày 23/5

Sau phiên xét xử ngày 23/5, nhiều độc giả đã gửi về cho chúng tôi những bức xúc về các lời khai của Huyền Như cũng như trách nhiệm của Vietinbank.

Độc giả Thanh Dung có địa chỉ mail phamthanh…@gmail.com cho rằng, “giải thích của Huyền Như trẻ con nghe còn thấy bất hợp lý, vậy mà toà án lại cho qua, không hỏi thêm. Thứ nhất, nếu chị không làm Vietinbank người ta có gửi cho chị không? Thứ hai, chị làm giả hồ sơ vay vốn chiếm đoạt tài sản người ta mà đổ lỗi người ta không kiểm tra giám sát. Thứ ba, cho dù người gửi có sơ ý thì cấp quản lý của Vietinbank đâu mất hết rồi, quy trình quản lý chéo để bảo vệ người gửi tiền của Vietinbank không có hay sao?”

Độc giả Phạm Thắng có địa chỉ mail phamthang3126@ thì có ý kiến người bị hại ở đây là Vietinbank chứ không phải người gửi tiền của ACB. “Đúng là Vietinbank không chiếm đoạt của ACB nhưng nhân viên của Vietinbank đã lợi dụng chức quyền để rút tiền từ Viettinbank. Người bị hại ở đây phải là Vietinbank. Giả mạo chữ kí rồi tự mình thẩm định nếu không là người của Vietinbank thì có làm được không?”, độc giả bức xúc và cho biết rất muốn được nghe tiếng nói từ NHNN về vụ việc này!

Cũng theo độc giả Phạm Thắng, Huyền Như sai rõ ràng như vậy mà vẫn ngoan cố tìm cách đổ lỗi cho người khác! “Tôi còn nhớ dịch vụ của ngân hàng ở VN là bạn có thể ở nhà để kí không cần phải đến NH. Ngân hàng sẽ cho xe đến tận nhà để lấy tiền bạn không phải đi cần đâu. Đó là thực tế và tôi cho rằng đây là sự chăm sóc rất tốt. Phải thẳng thắn mà nói rằng, Vietinbank phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nhân viên của mình gây ra. Số tiền này ACB không thể trực tiếp gửi vào Vietinbank vì phạm luật, chính vì vậy mà họ đã để cho các cá nhân gửi vào. Qui tội vi phạm luật TCTD cũng cần được xem xét lại”.

Còn độc giả Khả Phong thì trích dẫn: "Tòa hỏi đại diện Vietinbank: Huyền Như mượn danh nghĩa Vietinbank CN Hồ Chí Minh để chiếm đoạt tài sản của ACB thì trách nhiệm của Vietinbank CN này cũng như của Vietinbank như thế nào?" độc giả đồng thời có ý kiến hãy kiểm tra xem Huyền Như có lãnh lương, có hợp đồng lao động với Vietinbank không? Không có chuyện mượn danh nghĩa ở đây”.

EL_Cascader , một độc giả theo dõi rất sát vụ Huyền Như và Bầu Kiên thì có phân tích khá dài và rõ ràng. Độc giả đưa ra 3 ý kiến:

“Thứ nhất: Kể cả Huyền Như thừa nhận có ý định "chiếm đoạt" từ trước, nhưng hành vi chiếm đoạt được thực hiện thông qua các giao dịch của Vietinbank dưới vai trò là "Người được Vietinbank ủy quyền" thì Vietinbank vẫn phải có trách nhiệm liên quan.

Thứ hai: Việc chiếm đoạt tiền của Huyền Như được thực hiện thông qua nghiệp vụ "cho vay" với tài sản đảm bảo là "các sổ tiết kiệm" đứng tên các nhân viên của ACB, và các nghiệp vụ "cho vay" này chắc chắn phải được thực hiện theo quy trình cho vay của Vietinbank; Việc Huyền Như làm giả các chữ ký để lừa Vietinbank cho vay thì tại sao lại đổ lỗi đó cho ACB được.

Thứ ba: Vietinbank phủ nhận các giao dịch gửi tiền, vậy hãy cung cấp Báo cáo tài chính đã gửi Ngân hàng nhà nước, trong đó có chi tiết các tài khoản xem Vietinbank có hạch toán các khoản tiền gửi này không; Có hạch toán trả lãi các khoản tiền gửi này không ? có thu lãi từ các hợp đồng cho vay được thể chấp bằng các khoản tiền gửi này không ?

Nếu có thì Vietinbank không thể chối được !!

Bạn đọc có địa chỉ mail tttue@yahoo trong khi đó lo lắng về hoạt động gửi tiền ngân hàng qua vụ Huyền Như.

Vị này trích dẫn phát biểu của Huyền Như tại tòa ngày 23/5: “Có thể do không phải tiền túi của người ta bỏ ra nên người ta mới không quan tâm, tạo điều kiện cho tôi thực hiện hành vi chiếm đoạt. Về bản thân Vietinbank, do tôi là nhân viên trong đó nên mọi người nghĩ Vietinbank có trách nhiệm nhưng như tôi đã trình bày, nếu ngay từ đầu, người gửi tiền có trách nhiệm quan tâm đến khoản tiền của mình thì tôi không thể chủ động thực hiện các việc chuyển tiền mà họ không biết."

“Như Huyền Như đã nói ở trên thì khi có nhân viên ngân hàng tự chuyển tiền từ tài khoản của khách hàng đi nơi khác mà khách hàng không biết thì khách hàng phải chịu thiệt hại toàn bộ? Vậy với các tài khoản tiết kiệm theo sổ 1 năm rút 1 lần hoàn toàn có thể bị nhân viên ngân hàng chiếm đoạt và người gửi sẽ bị mất vì chỉ đến thời điểm rút người gửi mới đến kiểm tra và tất toán tài khoản chứ không như các dạng tài khoản ebanking được báo tin nhắn khi có thay đổi số dư.

Theo độc giả Võ Đình Lương , dù Huyền Như có ý định chiếm đoạt tiền gửi của ACB từ trước hay không thì cũng không ảnh hưởng đến người gửi tiền. Thực tế là Huyền Như lấy tiền ra từ Vietinbank - nơi chị ta là Quyền Trưởng phòng giao dịch. Tiền của ACB đã được chuyển khoản vào Vietinbank - điều đó không thể chối cãi vì chứng từ vẫn còn đó, trên hệ thống của NH nhà nước còn lưu.

Người đọc hầu hết đều cho biết họ chờ đợi những câu trả lời rõ ràng từ phía Ngân hàng Nhà nước, công khai việc tiền của ACB liệu đã vào hệ thống Vietinbank hay chưa qua dữ liệu còn lưu trên hệ thống. Tuy nhiên, trong phiên tòa sáng 24/5, chắc hẳn không ít người đã thất vọng khi các câu trả lời đến từ đại diện NHNN đều là không biết, không trả lời hoặc không nắm được.

Xem thêm nội dung trả lời của đại diện NHNN sáng 24/5

Nguyễn Hằng