“Vấn đề của Việt Nam bây giờ không còn là tăng về số lượng”
Ông Klaus Rohland, Giám đốc Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam vừa dành cho chúng tôi một cuộc trao đổi về những nội dung chính tại hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ (CG) giữa kỳ, dự kiến sẽ diễn ra từ 9 đến 10/6 tại Nha Trang...
Ông Klaus Rohland, Giám đốc Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam vừa dành cho chúng tôi một cuộc trao đổi về những nội dung chính tại hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ (CG) giữa kỳ, dự kiến sẽ diễn ra từ 9 đến 10/6 tại Nha Trang.Thưa ông, tại hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ (CG) giữa kỳ diễn ra tại Nha Trang, chủ đề chính sẽ được đưa ra thảo luận giữa chính phủ và các nhà tài trợ liên quan đến Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam giai đoạn 2006-2010 và đưa ra các khuyến nghị?
Đúng vậy! Chúng tôi sẽ thảo luận về chủ đề này nhằm đưa ra tầm nhìn dài hạn hơn về sự phát triển của Việt
Điều đầu tiên phải ghi nhận của kế hoạch 5 năm này là đã được tham vấn rộng rãi và sâu sắc với người dân Việt Nam, cộng đồng các nhà tài trợ quốc tế, với cả doanh nghiệp nước ngoài, Việt kiều, cộng đồng doanh nghiệp quốc tế tại Việt Nam. Quá trình tham vấn rất tích cực và đáng chú ý. Tôi tin tưởng kế hoạch 5 năm tới chú trọng đến giảm nghèo và đem lại sự tăng trưởng đồng đều cho người dân vẫn là vấn đề trung tâm.
Chúng tôi cũng thảo luận rất nhiều với Chính phủ về khía cạnh giả định tài chính của kế hoạch 5 năm đó. Đây là kế hoạch có mục tiêu rất tham vọng. Tất nhiên kế hoạch thì phải tham vọng nhưng khi thực hiện phải có điều chỉnh thay đổi theo môi trường thực tế cũng như mức nguồn lực tài chính mà chúng ta có để tài trợ cho đầu tư. Chúng tôi cũng kiến nghị Chính phủ Việt
Hiện nay, Việt
Điều này liên quan đến việc quản lý tài sản như thế nào? Đầu tư vào đường mới cũng rất quan trọng nhưng mạng lưới đường đó phải được bảo dưỡng phù hợp còn quan trọng hơn. Đây chính là mối liên hệ giữa ngân sách đầu tư và ngân sách chi thường xuyên.
Sẽ là lãng phí thời gian nếu chúng ta lại quá đầu tư nhiều mà không có khả năng bảo dưỡng, bảo dưỡng không tốt lại phải xây dựng lại từ đầu. Chúng ta muốn tránh “cái bẫy” đó thì phải điều chỉnh lại giữa chi đầu tư và chi thường xuyên .
Quản lý hành chính công ở Việt
Bên cạnh đó, hiệu quả trong quản lý hành chính công, hệ thống tạo điều kiện cho trách nhiệm giải trình tốt hơn đối với những người ở vị trí có nhiệm vụ, là một loạt vấn đề mà kế hoạch 5 năm sắp tới cần phải xử lý.
WB đã từng đưa ra nhiều đánh giá khá tốt về sử dụng vốn ODA tại Việt
Chúng tôi đã có đánh giá chung về việc sử dụng ODA. Những tín dụng của chúng tôi được đánh giá bởi đơn vị thanh tra độc lập của WB khi dự án hoàn thành xong. Và kết quả đánh giá nói chung đạt và thậm chí đạt ở mức độ cao.
Liệu điều đó có nghĩa là tất cả mọi thứ đều hoàn hảo hay không? Chắc là không! Ví dụ như trong trường hợp chúng tôi tài trợ xây dựng 500 km hay 1.000 km đường nông thôn nào đó của Việt
Nhưng nhìn chung danh mục đầu tư và cho vay của chúng tôi xét tổng thể đạt được mục tiêu phát triển. Chúng tôi vẫn tin tưởng vào đánh giá độc lập của mình nhưng cũng khuyến nghị khi thảo luận về vấn đề tham nhũng phải biết phân biệt giữa việc xây dựng không tốt về mặt chất lượng do lí do kỹ thuật với trường hợp tham nhũng.
Nếu tài trợ cho 3.000 km đường nông thôn thì không thể đi hết tất cả con đường đó để xem xem nó được làm như thế nào. Đó là bất khả thi. Những người dân ở thôn và huyện nếu thấy có điều gì đó không tốt có thể liên hệ với chúng tôi hay cơ quan báo chí để thông báo nhằm nâng cao tính minh bạch và thông qua đó cải thiện hiệu quả và chất lượng của các dự án phát triển.
Trong khuôn khổ thảo luận tại CG, nội dung hướng tới nhằm tăng tính minh bạch. Điều xấu xa của tham nhũng là luôn diễn ra trong bóng tối. Những kẻ tham nhũng, kẻ hối lộ muốn chiếm ưu thế so với người khác rất khó xác định nên phải rọi sáng được vùng tối đó.
Liên quan đến phát triển của Việt
Khi làm việc với nhóm cố vấn của chính phủ Việt Nam, chúng tôi nghĩ rằng mọi người sẽ phàn nàn ghê lắm về những kết quả chúng tôi đánh giá về Việt Nam, họ sẽ yêu cầu Việt Nam phải có thứ hạng cao hơn.
Nhưng ban cố vấn lại nghĩ khác hẳn. Họ nói tại sao quản trị, quản lý tài chính của chúng tôi được WB đánh giá cao như vậy. Thái độ tự phê phán, đề ra những tiêu chí cao hơn, muốn nghiêm khắc với bản thân mình hơn là những điều khích lệ chúng tôi.
TBKTVN
